משפט נתניהו יסתיים? עו״ד פורר: ״מרגע שיורד השוחד, לא נשאר הרבה בכתב האישום״

״הליך מאוד חריג – השופטים מנסים להביא אותה״

עורך הדין דוד פורר התייחס הבוקר בריאיון לתוכנית ״שמונה אפס אפס״ בהגשת יקי אדמקר וישראל כהן להתפתחויות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ובפרט להחלטת השופטים לחייב את היועצת המשפטית לממשלה להתייצב לדיון ולמסור את עמדתה.

פורר הגדיר את המהלך כחריג במיוחד, והזכיר כי לדבריו השופטים כבר העלו בעבר, בכמה הזדמנויות, את האפשרות שהפרקליטות תשקול לחזור בה מאישום השוחד.

״זה הליך מאוד חריג, לא קורה אף פעם, או כמעט אף פעם, בצורה כזאת״, אמר פורר. לדבריו, מי שעוקב אחר המשפט מבין כי להערכתו צפוי נתניהו לזיכוי באישום השוחד.

״מרגע שיורד השוחד – לא נשאר הרבה בכתב האישום״

כשנשאל מה יישאר מהתיק אם אכן יוסר סעיף השוחד, השיב פורר כי האישומים הנותרים עוסקים בהפרת אמונים, וכי תוצאתם אינה ברורה.

לדבריו, עבירת הפרת אמונים היא עבירה שהגדרתה תלויה במכלול נסיבות המקרה, ולכן קשה לדעת מראש אם תסתיים בהרשעה או בזיכוי.

פורר הוסיף כי גם במקרה של הרשעה בעבירה זו, להערכתו, העונש הצפוי לנתניהו יהיה מצומצם, בין היתר משום שמדובר באירועים שהתרחשו לפני כ-15 שנה.

״לכן, מרגע שיורד השוחד, פרקטית, מעשית, בעצם לא נשאר הרבה בכתב האישום״, קבע.

מדוע היועמ״שית אינה ממהרת למשוך את האישום?

בהמשך נשאל פורר על התנהלות היועצת המשפטית לממשלה, לאחר שבתחילה הודיעה באמצעות אנשיה כי היא מתנגדת להתייצב לדיון, וכעת נדרשת לעשות זאת בעקבות החלטת בית המשפט.

פורר הסביר כי היועצת המשפטית לממשלה מונתה לאחר הגשת כתב האישום, וכי היא צפויה לסיים את תפקידה לפני שיינתן פסק הדין. לדבריו, הוא מניח שהיא אינה מעוניינת להיות זו שתמשוך את כתב האישום, ולכן אינו צופה שתסכים לכך.

עם זאת, הוא ביקש להדגיש את התנהלות השופטים לאורך המשפט: ״צריך לציין לשבח את השופטים, שכל המשפט הזה מנהלים בצורה טובה את המשפט, שהוא הכי מורכב שאני חושב שהיה והכי תקשורתי שהיה״.

לדבריו, גם במקרה הנוכחי השופטים מנסים לעשות את שביכולתם כדי להביא את היועצת המשפטית לדיון ולהבהיר לה את עמדתם.

עדות מנדלבליט והסימנים סביב אישור החקירות

פורר התייחס גם לעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, ולשאלות שעלו בעקבותיה בנוגע לאישורים שניתנו לפתיחת החקירות נגד נתניהו.

לדבריו, במהלך החקירה הנגדית התברר כי קיימת אי-בהירות בשאלה האם ניתן אישור לחקירות נגד ראש הממשלה.

״הוא לא אמר ‘כן אישרתי באופן מוחלט, הנה המסמך, הנה האישור’״, אמר פורר, והוסיף כי הנושא מטריד את השופטים. לדבריו, המסמכים הרלוונטיים עדיין מושחרים, ולכן לא ניתן לקבוע בוודאות מה היה היקף האישור שניתן.

פורר טען כי אם יתברר שלא ניתן אישור כנדרש, עשויות להתעורר שאלות משמעותיות לגבי עצם פתיחת החקירות.

״אחרי העדות של מנדלבליט – על אחת כמה וכמה״

לקראת סיום הריאיון חזר פורר להחלטת השופטים להציע לפרקליטות לשקול חזרה מאישום השוחד, וטען כי הדברים שעלו בעדות מנדלבליט מוסיפים סימני שאלה להתנהלות התיק.

״השופטים הציעו לפרקליטות לחזור מאישום השוחד. עכשיו, אחרי שנוספו הדברים מהעדות של מנדלבליט, על אחת כמה וכמה״, אמר.

כשיקי אדמקר ציין כי מדובר בסימני שאלה שעשויים להיטיב עם נתניהו, לפחות מבחינת התמונה המשפטית והציבורית, השיב פורר: ״חד משמעית״.