עו"ד זהבה גור: "בג"ץ חשף את פרצופו הפוליטי, אין סיבה להגיע אליו"

הדיון הסוער בהרכב של 11 שופטים, לצד החלטת הכנסת לדחות באופן חסר תקדים את הצעת הפשרה של בג"ץ לקיום בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה, הולידו דרמה לילית נוספת: צו ביניים של בית המשפט העליון הקובע כי המועמד המוביל אינו יכול לשמש כמבקר, והעברת התיק לדיון דחוף בהרכב של חמישה שופטים בשבוע הבא.

בעקבות ההתפתחויות הדרמטיות, אירח נועם זיגמן בתוכניתו "לקראת חצות" את עו"ד זהבה גור, שייצגה בדיון מטעם חוג הפרופסורים לחוסן לאומי, לריאיון סוער שעסק בשאלה החוקתית הגדולה ביותר: האם נותר בכלל טעם בדמוקרטיה וביציאה לקלפי?

זיגמן מקשה: "בשביל מה ללכת להצביע?"

המגיש נועם זיגמן פתח בשאלה נוקבת המהדהדת בקרב מיליוני אזרחים לקראת מערכת הבחירות הקרובה: "אנחנו הולכים לבחירות בעוד שלושה-ארבעה חודשים, אבל אולי בעצם אין בכך שום טעם? למה שנלך לומר את דברנו בקלפי, אם מיד לאחר מכן השופטים יבטלו את מעשיהם של נציגינו? שמענו היום את השופט יצחק עמית אומר בפירוש: 'אנחנו לא דנים בכלל אם אפשר לפסול חוקי-יסוד, כי כבר פסקנו שכן'. אם כל חוק רפורמה או פסקת התגברות ייפסלו מראש – לאן אנחנו הולכים?"

עו"ד זהבה גור סירבה להיכנע לייאוש והשיבה בנחרצות: "ממש לא! להפך, הציבור צריך לצאת בהמוניו ולהצביע, זו הדרך היחידה שלו לומר את דברו. אבל כאן בדיוק מתחילה הבעיה, ולכן נדרשת רפורמה משפטית שתחזיר את הסדר על כנו".

"בתקופת השופט עמית – הפרדת הרשויות נרמסת"

עו"ד גור הפנתה אצבע מאשימה ישירה לעבר נשיא בית המשפט העליון בפועל והקו המיליטנטי שהוא מוביל:

"מה שקרה בשנים האחרונות, ובעיקר בתקופה של השופט יצחק עמית בבית המשפט העליון, זו פגיעה ורמיסה שיטתית של עקרון הפרדת הרשויות. אנחנו רואים רמיסה שכבר הפכה ממצב זוחל למרוץ של ממש.

בית המשפט העליון פוגע פעם אחר פעם בעקרונות הדמוקרטיים – בין אם זה לבטל החלטות ממשלה, לפגוע בחקיקה של הכנסת, ועד כדי כך שהדברים הגיעו לפסילת חוקי-יסוד. חייבים להעמיד את בית המשפט במקומו הראוי".

כשזיגמן הקשה ותהה כיצד ניתן לעשות זאת מבחינה מעשית כאשר השופטים פוסלים כל כלי חקיקתי, השיבה גור כי שורש הפתרון טמון בשינוי המבנה המוסדי: "זה חייב להתחיל בוועדה למינוי שופטים. שופטי העליון לא צריכים לשבת שם בכלל, אין להם שם מקום! זה אבסורד מוחלט שאתה יושב בוועדה ובוחר את החברים של עצמך, ואז הם מדברים על חקיקה נקייה? זה כלום".

שינוי תפיסה: "לא צריך להגיע יותר לבג"ץ"

בשלב זה של הריאיון, השמיעה עו"ד גור הצהרה מפתיעה ויוצאת דופן מצידה של עורכת דין המופיעה דרך קבע במסדרונות המערכת המשפטית, והביעה תמיכה מלאה בהחלטת הכנסת שלא להתקפל מול השופטים בפרשת מבקר המדינה:

"עמדתי הנוכחית היא שלא צריך להגיע יותר לבית המשפט העליון. מרגע שבית המשפט חשף את פרצופו האמיתי, והוא אינו עוסק יותר במשפט אלא בפוליטיקה – אין שום סיבה להגיע אליו. בעבר אולי התשובה שלי הייתה שונה, הייתי אומרת שצריך לתת להם הזדמנות כי אין לנו כלים אחרים. אבל היום גם הכלים האלה כבר מקולקלים לחלוטין".

גור סיכמה בגיבוי חד-משמעי לנבחרי הציבור: "טוב עשתה הכנסת שלא קיבלה את הצעת בית המשפט בנושא מבקר המדינה. אין שום סיבה שבית המשפט יתערב בעבודת הכנסת, וגם לא בעבודת הממשלה. הממשלה שתיבחר, תהיה אשר תהיה – מימין או משמאל – תהיה חייבת לבצע רפורמה משפטית כדי לפרק את האנומליה הזו, ויפה שעה אחת קודם".