דרמה הלכתית באולם בית המשפט העליון: במהלך דיון רגיש בבג"ץ שעסק בעתירה נגד ביצוע ניתוחי מתים בניגוד להלכה ולרצון המשפחות, הופתעו השופטים והנוכחים לגלות כי העותר, מיכאל פואה (יו"ר ארגון "בוחרים במשפחה"), הגיע לאולם כשהוא עטור בתפילין לראשו ולידו.
השופט יצחק עמית לא הסתיר את תמיהתו מהמחזה הבלתי שגרתי ואמר לפואה כי מדובר ב"מעשה חריג" וכי הנחת תפילין לאורך כל היום "מחייבת אווירה של קדושה". השופט אף עקץ ואמר: "אני שמח שאדוני סבור שבית המשפט העליון הוא מקום קדוש". פואה לא נותר חייב והשיב לשופטים כי על פי ההלכה, "הסחת הדעת" האסורה בתפילין חלה רק על דברי ליצנות ועריות, אך לא על עבודה או דיונים משפטיים.
בריאיון סוער ומרתק במהדורה המרכזית ברדיו "קול ברמה", שחזר פואה בפני המגיש יעקב גרודקה את רגעי העימות מול השופטים: "כבר חודשיים שאני מקבל על עצמי להניח תפילין כל היום. אנשים ברחוב מגיבים מצוין, מברכים ואומרים 'יישר כוח צדיק'. המקום היחיד שזה עורר שאלה היה בכניסה לכנסת, אבל המאבטחים הבינו שאין צורך באישור מיוחד – בדיוק כמו שלא צריך אישור לכיפה".
במהלך הריאיון, אתגר גרודקה את פואה בקו השקפתי חריף ותהה: "אין הבדל, או שלפחות בית הכיסא הוא מקום הרבה יותר קדוש ביחס לבית המשפט העליון, ששם מקום הרשע כפי שאמרו גדולי ישראל בכל הדורות. איך אתה נכנס עם תפילין לקודש הקודשים של החילוניות, למקום שרודף את התורה?"
פואה השיב בנחרצות: "אני בא לשם כדי להשמיע את קול התורה ולהגיד שהמדינה הזו צריכה להתנהל לפי ההלכה. התפילין הן חלק מזה – אני לא מתקפל בפניהם. דווקא שם צריך לבוא ולהראות שאנחנו קוראים בשם ה' בלי בושה. אנחנו ברוך ה' מצליחים לשים אותם בפינה".
לקראת סיום הריאיון, שאל גרודקה האם מדובר בתפילין של רש"י או רבנו תם, ופואה הפתיע עם ציטוט מספר מצוות גדול (הסמ"ג): "אני מניח רש"י. רבנו תם זה ליראי שמיים, ואני אדם פשוט. הסמ"ג כותב שדווקא האנשים הפשוטים צריכים ללכת עם תפילין כל היום – כדי שיזכרו את מצוות ה' ולא יחטאו. יראי שמיים שלומדים תורה כל היום פחות צריכים את זה".
גרודקה חתם את הריאיון: "אדם שבזכותו מדברים על תפילין במהדורה המרכזית, וגם השופטים עמית וסולברג נאלצו לעסוק בכך בבג"ץ. תמשיך להילחם למען מסורת ישראל".
מיכאל פואה. צילום מסך: הרשות השופטת