דרמה בבג"ץ בסוגיית הדיווחים בקלפיות: "השופט פעל ללא סמכות"
עתירת 'דגל התורה' נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית הובילה להעברת ההכרעה למליאת הוועדה
שמונה: אפס אפס כ"א אלול התשפ"ו (3.9.2026)
בתוכנית "שמונה אפס אפס" ברדיו 'קול ברמה' בהגשת משה ארלנגר וישראל כהן, התראיין עו"ד משה מורגנשטרן, אשר ייצג את סיעת 'דגל התורה' בעתירה לבג"ץ בנושא דיווחי המשקיפים בקלפיות ביום הבחירות.
החריגה מסמכות והפגיעה במנגנון המפלגתי
בדבריו סקר עו"ד מורגנשטרן את הנוהג הקיים מזה עשרות שנים, במסגרתו מחזיקות המפלגות משקיפים בשכר בקלפיות כדי להתעדכן בזמן אמת מי מבין תומכיהן טרם הגיע להצביע. מנגנון זה משמש כלי מרכזי למיצוי פוטנציאל המצביעים, בייחוד במפלגות המאורגנות. השופט סולברג קבע כי מדובר בפגיעה בפרטיות ואסר על המשך הדיווחים, אך מורגנשטרן הבהיר כי קביעה זו התקבלה על ידו באופן יחידני וללא הסמכות הנדרשת, השמורה למליאת ועדת הבחירות המרכזית בלבד.
הזיגזג של המדינה והדיון הדרמטי בבג"ץ
במהלך הדיון בבג"ץ עלתה שאלת עמדת המדינה והייעוץ המשפטי. בתחילת הדרך טענה המדינה כי הסמכות לקבוע נוהל זה מסורה לוועדה ולא ליו"ר לבדו, אך בהמשך שונתה העמדה לתמיכה בהחלטת השופט סולברג. שינוי זה עורר תמהון גם בקרב שופטי הטיפול בעתירה. בסופו של דבר, בג"ץ גילגל את ההכרעה בחזרה למליאת ועדת הבחירות המרכזית, שבה שמור רוב לקואליציה.
חשיבות הנוכחות בזירה המשפטית
לסיכום הדגיש עו"ד מורגנשטרן את החשיבות של עצם הגשת העתירה וההתמודדות בזירה המשפטית. לדבריו, גם כשישנן תפיסות מוקדמות או חשש מתוצאות הדיון, יציאה למאבק משפטי מושכל עשויה להוביל לביטול החלטות חד-צדדיות ולהחזרת הסמכויות לגופים הנבחרים.
בג"ץ: בית המשפט העליון | צילום: יונתן סינדל/פלאש 90
משפט
פוליטי מדיני
