עו”ד נדב העצני, שייצג בעבר את השר איתמר בן גביר בבג”ץ הסמכויות, התייחס הבוקר (רביעי) לשאלת השימוש בהלכת דרעי-פנחסי וטען כי לא בטוח שבג”ץ יסתמך עליה במקרה של בן גביר. בשיחה עם ישראל כהן ומשה ארלנגר בתוכנית “שמונה אפס אפס”, אמר העצני כי על מנת לטעון טענות של “מניעה משפטית”, יש להראות עילה חוקית ברורה. “ההלכה מדברת על שרים שהוגשו נגדם כתבי אישום, ובמקרה של בן גביר אין כתב אישום כזה באופק,” הסביר.
עו”ד העצני הדגיש כי למרות שייתכן שבעתיד יוגש כתב אישום, לא ברור שבג”ץ יבחר להפעיל את הלכת דרעי-פנחסי, שהיא שנויה במחלוקת בקרב שופטי בג”ץ. “בדמוקרטיה יש כללים,” הוסיף, “ואם תיוצר סיטואציה כזו, זה לא בהכרח יוביל למסקנה חד משמעית.”
בנוסף, עו”ד העצני הביע ביקורת על התנהלות היועמ”שית, ואמר כי “השתמשות במניעה משפטית בצורה לא עקבית פוגעת במשמעות שלה”. הוא ציין כי מניעה משפטית אמורה לשמש כצעד מקדים במצבים בהם יש חשש לעבירה על החוק, אך לא כך יש להתנהל בכל מצב.
האזינו לראיון המלא מתוך מהדורת הבוקר “שמונה אפס אפס”: