עסקת טיעון לנתניהו // בעד ונגד

בימים האחרונים עולה לדיון ציבורי נושא החנינה לראש הממשלה והפעם הדרישה הזו עולה מימין ומגורמים שהיו מזוהים עם ראש הממשלה. את הרעיון העלה בזמנו עורך בשבע עמנואל שילה וכעת לאחר חתימת ההסכמים עם האמירויות ובחריין הצטרף לקריאה עקיבא נוביק והשיא היה בימים האחרונים כשאחד מבכירי העיתונאים המזוהים עם הימין- קלמן ליבסקינד פרסם מאמר תחת הכותרת “אינו יכול עוד: דווקא נוכח הישגיו המדיניים, בולט כשלונו של נתניהו בזירה הפנימית” כותב ליבסקינד: מה עושים? “ובכן, אני מבקש להצטרף כאן לקריאתו של חברי, עקיבא נוביק, במאמר שפרסם השבוע ב’הארץ’ (ואשר הובא לעיל) אם ההליכים המשפטיים נגד בנימין נתניהו מפלגים כל כך את החברה הישראלית, ופוצעים אותה כל כך, חייבים לחשוב מה עושים עם זה”. פותח ליבסקינד ומפרט. “יש כאן צד אחד שמשוכנע שהצדק מחייב ללכת עם נתניהו עד הסוף – ייקח כמה שייקח, יעלה כמה שיעלה – והצד הזה לא יירגע עד שנתניהו לא יסיים בכלא. מנגד יש כאן צד שני שמשוכנע שנתניהו הוא קורבן חף מפשע של מערכת שתפרה לו תיקים, והצד הזה לא יירגע עד שנתניהו יזוכה זיכוי מהדהד”.

עמנואל שילה, עורך בשבע תומך בעסקת טיעון לנתניהו וקובי אפללו, עיתונאי אתר ניוז 1 מתנגד לפרישה של נתניהו ב’ישר ולעניין’